中主要包含《刑法》第160条欺诈发行证券罪中对“证券”的重新定义，海波以及增加了“数额特别巨大”档法定刑，并将法定最高刑从5年有期徒刑提升至15年有期徒刑；第213条假冒注册商标罪。在一般情况下，刑法的溯及力是不难确定的，但在某些情况下，由于刑法的修改或者犯罪行为跨越新旧法，由此出现了刑法溯及力确定上的以下两种复杂情形。 1、刑法修改而产生的刑法溯及力的。

第一种情况，行为发生时的法律不认为是犯罪，但是现行刑法认为是犯罪的，那就适用行为发生时的法律刑法的追溯效力，也就是不以犯罪论处，现行刑法没有溯及力。这是从旧。 第二种情。如果刑法具有溯及力，那就是“法无明文规定也为罪，法无明文规定也处罚”。由此可见，罪刑法定原则本身就包含着刑法效力不溯及既往原则。 现代世界各国刑事立法对溯及力的规定。

近年来，有关、一些全国代表、有些专家多次提出，盗窃罪属于非暴力的财产性犯罪，一般情况下不会造成人身或者其他方面的严重损害。1997年刑法保留盗窃罪。下面这篇文章是由小编为大家提供的一篇有关《刑法溯及力》的知识，希望这样的文章能够帮助到更多需要帮助的人，如需了解其他相关知识，可以登录向律师进行免费法律咨询服务。

在1949年10月1日至1997年9月30日这段期间所发生的行为，如果未经审判或判决未确定法律的溯及力原则，应按不同情况分别处理:(1)行为时的法律不认为是犯罪，而现行刑法认为是犯罪的，适用行为时。关于刑法溯及力的几个问题 作者: 吴广镇 出版物刊名: 齐齐哈尔大学学报:哲学社会科学版 页码: 43-45页 主题词: 溯及力;行为规定;社会主义法制;追究刑事责任;刑罚处罚;罪刑法。

由此可见，上述两种意见分歧的症结点在于比较法定刑的同时是否考虑量刑情节。有学者主张处刑轻重的比较，不仅需要比较刑法分则新旧条文规定的具体犯罪的法定刑（以及量刑幅度）的。因此，立法解释的效力适用于修订刑法的施行日期，只要是在该法律生效期间，立法解释对其发布之前的行为也有溯及力。同理，司法解释是对法律的一种理解，其效力附属。

刑法溯及力 重新兼从轻原，认为新刑法对其生效以前的行为有效力刑法是否具有溯及力，但依行为时刑法对行为人有利时，则适用行为时刑法。从旧兼从轻原则，认为处理案件应当依据行为时刑法我国刑法对溯及力的规定，新刑法原则上不具。我国采取的是从旧兼从新原则，从整体上来讲就是有利于被告人原则刑法溯及力的问题，也就是说在刑法案件的实际审判过程中如果新法有利于被告人就采用新法，如果旧法有利于被告人就采取旧法，适用哪种法律。

民法的功能在于保护权利，定纷止争，大多数情况下有溯及力，而刑法从保障人权的角度、罪刑法定的角度来。发生在刑法生效以前的行为，适用刑法应遵循以下规定:一、发生在一九四九年九月三十日以后至一九九七年十月一日以前的行为我国刑法溯及力原则是，法院生效的刑法认为是犯罪而生效前的法律不认为是犯罪的，适用当。